這些案例分別發(fā)生在不同的時(shí)間和地點(diǎn)，涉及到不同的被告人和犯罪事實(shí)。下面是對(duì)這些案例的簡(jiǎn)要分析：

1. 胡某搶劫殺人案（2015年7月，山東東營(yíng)） - 犯罪行為：胡某搶劫一家四口，并殺害了包括一名2歲兒童在內(nèi)的四名受害者。

   • 判決結(jié)果：胡某在一審中被判處死刑，并在最高人民法院的核準(zhǔn)后于2020年1月被執(zhí)行死刑。

2. 李健故意殺人、搶劫、盜竊案（2017年12月，四川樂(lè)山） - 犯罪行為：李健在綠心路環(huán)線附近殺害一名女性，同時(shí)實(shí)施了搶劫和盜竊行為。

   • 判決結(jié)果：李健在一審中被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金 萬(wàn)元人民幣。

3. 吳某某被劫殺案（2005年，安徽淮南） - 犯罪行為：李某和范某預(yù)謀搶劫吳某某，將其殺害后，又因?yàn)槭欠褡允锥l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最終李某將范某也殺害。

   • 判決結(jié)果：李某被控?fù)尳僮?、故意殺人罪，在案件審理中被判處死刑?/li>

通過(guò)上述案例的分析，在這些案件中，被告人的犯罪行為不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，更嚴(yán)重的是，他們的暴力行為導(dǎo)致無(wú)辜生命喪失，對(duì)社會(huì)秩序和公共安全構(gòu)成了極大威脅。因此，司法機(jī)關(guān)在判決中考慮了被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及造成的后果，最終做出了判處死刑的決定。

值得注意的是，雖然這些案例表明了司法機(jī)關(guān)對(duì)嚴(yán)重犯罪的零容忍態(tài)度，但同時(shí)也體現(xiàn)了司法審判中對(duì)被告人權(quán)利的保障，例如在判決后給予上訴的機(jī)會(huì)，以及在執(zhí)行死刑前安排與近親屬會(huì)見(jiàn)等。這體現(xiàn)了中國(guó)司法系統(tǒng)在維護(hù)正義的同時(shí)，也注重人道主益晉程序正義的原則。